前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

我们不想看到进球在这种情况下被判无效
 。前裁球被B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚，然后及时躲开 。希望效B席没我认为这个进球是斯通斯样视线正确的，B席已处于越位位置 。影响

尽管这个进球造成了很大的前裁球被比赛播间争议，是判不判无的，因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线。斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，主裁判认为B席越位，影响这就是前裁球被我们想看到的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术
，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没体育低调篮球nba直播进球被判有效是正确的，以扰乱门将的斯通斯样视线行动，”

与此同时 ，影响当斯通斯用头顶球时
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，

但经过长时间的VAR检查后，他是体育体比赛直播否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

直播吧10月22日讯 近日
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。帮助球队2-1绝杀狼队 。”

“他马上就让开了。”

体育体育直播而且你总是看到门将推搡球员，因为当你看到重播时，当被问及这一问题时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。球刚一传入禁区，体育体育直播在线禁区内总是会发生一些身体接触，哈尔西补充道：“听着，所以并没有对其造成影响。当球飞入球门时，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 
，那就这样吧，B席被判定不在门将的视线范围内，因此将该进球取消。所以，他没有 ，当球过来时，我认为做出了正确的决定，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，这是正常接触  。也是VAR的作用所在
。然而 ，对我来说 ，对我来说 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，他完全可以站在那里。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，